이민자가 우리 사회를 위협하고 있다는 불안 데이터가 보여주는, 직관을 넘어서는 통찰 ‘200만 실업인, 200만 이주자, 너무 많다!’ 이것은 현재는 국민연합(Rassemblement national)이라는 이름으로 개칭한 프랑스 국민전선(Front National)의 1978년 슬로건이다. 사회가 불안해질 때 반이민 정서가 강화되는 경향을 보이는 것은 세계 각지에서 어렵지 않게 찾아볼 수 있는 일이다. 이는 오늘날의 한국 또한 예외가 아니다. 한국을 위시한 세계의 다양한 선진국들은 ‘제3세계’에서 물밀 듯이 밀려오는 이민자들이 자신들의 사회를 어지럽히고 생계를 위협한다는 불안에 가득 차 있다. 실제로 이주가 사회에 가져오는 긍정적인 효과나 경제적인 순이익이 있다고 하더라도 이러한 경제적 논거는 정치적 편의주의와 대중의 반발 앞에서 힘을 발휘하지 못한다. 『앞으로 100년』에서 저자들은 이 악순환의 고리를 끊기 위해 한 장을 할애해 ‘이주’와 ‘이민자’에 대한 인식의 명암을 되짚는다. 특히 주목할만한 것은 세계에서 발생하고 있는 이민자들의 행방이다. 제3세계에서 발생하는 난민과 이민자가 미국과 유럽 그리고 동북아시아의 선진국으로 ‘범람해’ 온다고 하는 편견과 달리, 저자들이 제시하는 통계는 난민의 흐름이 대부분 인접국(아프리카 혹은 아시아 내륙 내) 간에서 형성되어 있음을 보여준다. 또한 선진국으로 유입되는 일부 이주자의 존재가 해당 사회와 국가에 미치는 긍정적인 효과를, 데이터를 활용해서 보여주고 있다. 이러한 일련의 과정을 통하여 독자는 ‘이주’ 그리고 ‘이민자’에 관한 단편적인 편견과 인식을 넘어서 현재 이 세계에서 이들이 점하고 있는 위치와 역할을 이해할 수 있게 된다. 그렇다고 해서 저자들이 이민자들을 순전히 ‘박해받는 피해자’로 간주하고 도덕적인 결정을 강요하는 것은 결단코 아니다. 저자들은 이민자 집단이 작은 마을이나 지역사회 등 소규모 공동체와 접촉했을 때 발생하는 갈등과 미시적이고 단기적인 혼란에 대한 언급도 빼놓지 않는다. 2015년에서 2016년으로 넘어가는 새해맞이 행사 기간에 독일에서 발생한 성폭력 사건 등이 그 예다. 한 주제가 품고 있는 밝은 면과 어두운 면을 모두 들여다보고자 하는 것이다. 이는 저자들의 목표가 무조건적으로 이민자를 옹호하거나 반이민론자들을 도덕적으로 비난하는 데 있지 않기 때문이다. 이주뿐만이 아니다. 책의 전반에 걸쳐 이들의 시선은 ‘어떻게 하면 인류가 더 나은 삶을 살 수 있을 것인가’라는 점을 향해 있다. 이주자의 존재가 세계 각지에서 발생하는 인구 감소와 지역 불균형 문제를 해소하고 사회에 경제적 유동성을 부여할 수 있는 것처럼, 현재 인류가 맞이하고 있는 갖가지 문제에 대한 해결책을 제시하고자 하는 것이다. 여기에 존재하는 것은 어떠한 도덕적 강박이 아니라, 오롯하고 첨예한 통찰이다. 지도는 공정하지도, 중립적이지도 않다! 어떻게 지도를 만들고 데이터를 해석할 것인가 우리의 역량을 강화하고 미래를 만들어나가기 위한 매뉴얼 지도는 단순히 지형을 그려낸 그림일까, 혹은 객관적인 정보를 담아냈을 뿐인 중립적인 자료일까? 그 어느 쪽도 아니라는 것은 역사적으로 너무나도 분명한 사실이다. 지도는 단순히 지형을 나타낼 뿐만 아니라 각종 자원과 재화의 생산 및 소비, 흐름이라든가 인구, 식량, 문화 등 이루 헤아릴 수 없이 다양한 정보와 결합함으로써 그 자체가 새로운 힘을 가지게 된다. 그리고 그 힘을 활용할 수 있는 것이 바로 권력이다. 불과 수백년 전까지만 하더라도 지도를 제작하고 소지할 수 있는 것은 사회 기득권 세력의 특권이었으며, 지도는 위정자들의 도구로써 특별한 목적을 담고 만들어졌다. 그리고 이는 크든 작든 세계의 지형을 움직여 왔다. 제국주의 시기에 열강들이 아프리카 대륙에 멋대로 그은 직선 국경으로 인해서 그 후 수십 년 이상이나 아프리카 전통 부족민들이 갈등하고 반목하고 피 흘렸던 사실만 떠올려 봐도 이를 부정할 수는 없을 것이다. 지도는 세계를 반영하는 동시에 세계를 움직이는 원동력이기도 했다. 이는 오늘날에도 마찬가지다. 여러 국가와 기업 혹은 조직이 자신들의 목적을 달성하기 위해서 지도를 만들고, 사람들을 움직이고자 한다. 다만 고무적인 것은 오늘날의 지도 제작자는 어떤 특정한 계층이나 계급에 한정되어 있지 않다는 점이다. 누구나가 엄청난 양의 정보를 취득할 수 있고, 가공·유통할 수 있는 현재, 단 하루에만 해도 지난 수천 년 동안 생산된 정보를 뛰어넘는 용량의 데이터가 새로 만들어진다. 그리고 각자가 저마다의 방식으로 정보를 가공하고 지도를 만들어 보급한다. 그렇기에 정보의 가치와 지도 제작자의 의도를 파악하고 의사결정을 하기 위한 문해력이 점점 더 중요해지고 있다. 어떠한 ‘의도’를 가지고 데이터를 가공하고 지도를 만드는 것은 물론 『앞으로 100년』의 저자들도 마찬가지다. 이들은 이미 책 속에서 “지도는 중립적이지도, 공정하지도 않”다는 점을 분명히 밝히며 자신들의 의도를 설명하고 있다. 이들이 만들고자 하는 것은 어디까지나 ‘인류에게 상냥한’ 지도다. 인류에게 지도를 활용한 통찰을 제공함으로써, 인류 전체의 역량을 강화하고 미래에 대비할 수 있는 힘을 기르고자 하는 것이다. 물론 이들이 데이터를 다루는 방식이나 지도를 그려내는 방식에 이의를 가지는 사람이 있을 수도 있다. 그러나 저자들은 이를 꺼리지 않는다. 오히려 그렇게 주체적으로 지도를 해석하고 또다른 데이터를 만들어낼 수 있다면 그것이 인류의 미래를 더 발전적인 방향으로 만들어나가기 위한 길이 될 것이라고 여기기 때문이다. “미래를 결정하는 가장 좋은 방법은 바로 그 미래를 만드는 것이다.” 우리는 『앞으로 100년』을 통해 우리 앞에 닥친 위기를 극복하고, ‘좋은’ 미래를 결정하기 위한 방법을 배울 수 있다. 그것이 바로 무지를 타파하고 ‘미지의 땅’을 ‘밝혀진 땅’으로 만드는 과정이다. 공은 여기서 움직인다.

100장의 지도 012 감사의 말 016 서문 019 서론 029 세계화 044 기후 072 도시화 122 기술 162 불평등 198 지정학 228 폭력 266 인구 304 이주 324 식량 358 건강 384 교육 416 문화 444 결론 474 주 490

세계의 여러 복잡한 통합 시스템이, 그 시스템의 가장 약한 연결고리만큼만 강하다는 것을 코로나19를 통해 분명히 확인할 수 있었다. 궁극적으로 팬데믹을 막는 것은 더 높은 울타리와 더 두꺼운 방호벽이 아니다. 팬데믹뿐 아니라 그 어떤 글로벌 위기라도 마찬가지이다. 지금 시험에 든 것은 불평등한 세상에서 협력하려는 우리의 집단 의지이다. 많은 것이 걸려 있다. 우리는 미지의 바다로 나아간다. 이 책을 쓰는 우리는 지도를 활용해 더 나은 협력을 만들어 갈 수있다고 믿는다. _ 27쪽, ‘서문’ 중에서 20세기 초 광고계의 중진이었던 프레드 바너드(Fred Barnard)는 “사진 한 장이 천 마디 말보다 낫다”라는 말을 했다고 한다. 옳은 말이다. 지도를 탐색할 때는 글자로 기록된 것을 봤을 때 놓쳤던 연결 관계를 파악할 수 있게 된다. 우리의 지도 제작법은 위성 이미지들과 국가 연구원ㆍ유수 대학ㆍ민영 기업ㆍ비정부기구NGO가 수집한 방대한 데이터를 통합하는 것이다. 인간 행동의 결과를 시각화해서 지구의 등고선 위에 표시하는 일은 황홀하면서도 당혹스럽고 직관에 어긋나는 일이다. 실제로 어떤 일이 일어나는지를 보기 시작하면, 여러 가지를 훨씬 더 잘 이해할 수 있다. _ 39쪽, ‘서론’ 중에서 전 세계가 코로나19 상황에서 점차 빠져나오는 지금이 세계화를 재설정할 수 있는 기회이다. 자본주의와 사회주의 간의 싸움이 아니다. 우리는 근본적으로 자본주의를 새롭게 구성하여 주주의 이윤이 아니라 가장 취약한 계층을 중심으로 한 국민 복지와 우리 지구를 우선순위로 삼아야 한다. _ 71쪽, ‘세계화’ 중에서 기후변화 완화와 적응을 위해서는 사고방식을 근본적으로 바꿀 필요가 있다. 제품 수명주기의 전 과정에 걸쳐 폐기물의 개념 자체를 재고해야 한다는 것이다. 이를 실천할 방법 중 하나는 산업공생으로, 기업 간 협력을 통해 순환경제 솔루션 개발을 촉진하는 것이다. 주로 기업들이 함께 협력해 한 기업의 폐기물을 다른 기업의 원재료로 전환하는 실용적인 방법을 찾는 과정이 해당된다. 예를 들어 덴마크 정부와 기업들은 파트너십을 맺어 조류(algae) 생산시설부터 바이오에탄올 생산에 이르는 과정에 새로운 접근을 시도하고 시범사업을 개시하거나, 스타트업에 재정을 지원한다. _116쪽, ‘기후’ 중에서 교육은 불평등을 극복할 수 있는 강력한 수단이다. 차후 언급하겠지만, 국가 간, 국가 내 교육 수준에는 상당한 격차가 존재한다. 부유한 부모가 자녀에게 취학 전에 교육을 받을 수 있도록 할 가능성은 가난한 부모가 그렇게 할 가능성보다 5배 이상 높다. 초등 교육 때의 불평등은 향후 수년 뒤에도 영향을 미친다. 영국 케임브리지대학과 옥스퍼드대학 학생 중 80퍼센트가 상위 2개 사회 계층 출신이다. 기회의 불평등은 심지어 더 심하다. 영국 성인 중 1퍼센트 미만이 옥스퍼드대학 또는 케임브리지대학 출신이지만, 영국 내 100개 남짓한 대학 중 이 두 대학에서만 총리, 원로 법관, 고위공무원 중 절반 이상을 배출했다. _ 219쪽, ‘불평등’ 중에서 자유주의 국제 질서가 힘을 잃어가는 이유는 자유주의를 수호하는 국내의 지지가 하락하고 있기 때문이기도 하다. 실제로 전 세계에서 민주주의를 지지하는 사람들이 줄어들고 있다. 지지율 하락은 신생 민주주의 국가뿐만 아니라 이미 민주주의가 성숙한 사회에서도 나타나고 있다. 1990년에서 2020년 사이, 154개국을 대상으로 3,500회의 설문조사를 실시한 결과, 민주주의에 대한 세계인의 불만이 2019년에 최고치를 기록한 것을 알 수 있었다. 선출된 지도자들에 대한 신뢰 또한 최저치를 기록했으며, 사회의 양극화는 이미 한계를 넘어섰다. _ 250쪽, ‘지정학’ 중에서 사실 테러 행위의 최대 피해 지역은 북아메리카도, 유럽도 아니다. 현재 공식 보고된 전체 테러 공격 중 북아메리카와 유럽에서 발생한 테러는 채 2퍼센트도 되지 않는다. 유럽에서 한 차례 테러 공격으로 사망할 확률은 10만 명당 약 0.02명으로 벼락 맞아 죽을 확률과 같고, 위험도는 욕조에 빠져 죽는 것보다 훨씬 낮다. 이에 비해 지난 수십 년 동안 일어난 모든 테러 공격 관련 사망 사건의 90퍼센트 이상은 중앙아시아, 중동, 아프리카의 소수 국가에서 발생했고 특히 아프가니스탄, 이라크, 나이지리아, 파키스탄, 소말리아, 시리아, 예멘이 가장 큰 피해를 입었다. _ 287~288쪽, ‘폭력’ 중에서 세계적으로 전례 없이 난민의 수는 급증하고 있다. 2005년 세계의 난민은 1980년 이후 최소인 840만 명에 불과했다. UNHCR에 따르면 2020년에 2,600만 명의 난민이 발생했고 그중 절반은 여성이거나 18세 미만이었다. 난민 지위를 인정받지 못한 망명 신청자도 350만 명이 더 있고 4,100만 명이 넘는 이들은 국내 실향민으로 난민과 같은 국제적인 법적 보호를 받지 못하고 있다. 이 수치를 넓은 시각으로 보면, 매일 3만 7,000명 이상이 분쟁, 폭력, 박해 때문에 고향을 떠난다는 뜻이다. 이 책을 쓰는 시점에 난민과 실향민의 수는 제2차 세계대전이 끝난 이후 최고치이다. _ 346쪽, ‘이주’ 중에서 코로나바이러스로 많은 나라에서 식량 불안정성이 크게 대두되기도 전인 2020년 초, 식량 부족으로 인한 만성적인 굶주림에 시달리는 인구는 8억 2,100만 명이었다. 지난 10년 동안 최고 수준이다. 건강하지 않은 식단으로 조기 사망하는 사람은 전 세계 인구의 20퍼센트이다. 영양 불량(특히 단백질, 지방, 기름의 섭취 부족)으로 육체적·정신적 발달 장애를 겪는 어린이는 1억 5,100만 명 이상이고 그 외 5,100만 명은 저체중이다. 하지만 충격적이게도 인류 역사상 처음으로 점점 더 많은 사람이 너무 적게 먹어서가 아니라 너무 많이 먹어서 사망에 이르고 있다. _ 362~364쪽, ‘식량’ 중에서 우리가 마주한 가장 큰 위협은 체계적 위험을 도외시하고, 이를 해결하려고 협력하는 데 실패하는 정부들의 단기주의이다. 개인, 지역 사회, 도시, 주, 기업, 국가, 지역, 지구 등 삶의 모든 영역에서 우리는 새로운 동맹을 맺고, 도전적 목표에 헌신하여 우리가 직면한 많은 위험에 대해 알고 있는 것을 긴급히 행동으로 옮겨야 한다. 그 위험 요소들을 완화해야지만 비로소 21세기의 엄청난 기회를 활용할 수 있다. 미래를 결정하는 가장 좋은 방법은 바로 그 미래를 만드는 것이다. _ 489쪽, ‘결론’ 중에서