| 이에 대한민국의 건국이 탄생 당시에는 미운 오리 새끼였으나 한 세기를 지나, 눈을 씻고 다시 보니 그것은 찬란한 백조의 역사였고, 위대한 비상이었음을 ‘대한민국 정통사관’이란 이름으로 밝히고자 한다. -3P
인촌 김성수와 송진우, 남강 이승훈, 조만식 같은 분들은 적극적 항일투쟁이 거의 불가능했던 국내에서 교육, 언론, 민족자본을 통해 민족의 힘을 키우려 노력했던 ‘온건한 민족주의자’들이었다. 그러한 과정에서 일제에 대한 형식적 협조는 사실상 불가피했다. -26P
종북사관과 뉴라이트사관 모두 민족 전체를 아우르는 역사를 쓰지 못하고, 특정 정파의 이익을 대변하는 편협한 역사관이므로 21세기 대한민국을 위한 원대한 역사관으로는 적합하지 않다. 필자가 제시하는 새로운 역사관은 대한민국 건국의 주역을 국외의 항일 독립운동가들과 국내의 온건한 민족주의자들, 비타협적 민족주의자들, 북에서 내려온 기독교 민족주의자들의 합작으로 보는 것이다. -38P
자신들의 정통성을 민족의 구원자로서 일본제국주의와 미제국주의자와의 투쟁과 승리에서 찾는 북한이므로, 또 다른 공산 제국주의인 소련과 중공의 이익을 위해 충성스러운 봉사를 했다는 사실이 치명적 약점이 될 것이 두려워서일 것이다. -43P
1980년대까지 대한민국에서는 북한의 김일성은 전설적인 영웅인 ‘진짜 김일성장군’이 아닌 가짜라는 인식이 일반적이었는데, 주체사상파의 종북사관이 널리 퍼지면서 북한의 김일성이 바로 그 유명한 김일성 장군이 맞다는 주장이 많이 확산되었다. -50P
이러한 상황의 원인으로서 소설 『태백산맥』과 대중 매체의 30년 넘는 지속적인 미군정, 이승만 정권에 대한 악의적인 비난과 악마화가 큰 역할을 하였다. 물론, 그들이 잘못한 부분도 많은 것이 역사적 사실이지만, 북한과 같이 해방과 동시에 소련 군정에 의해 정치적 자유를 박탈당한 상황과 비교하면 민족 스스로의 결정에 맡긴 미군정의 자유주의 정책과 국제적 통제와 감시 아래 실시한 5·10선거로 건국된 대한민국 정부… -72P
『태백산맥』을 옹호하는 비평가들은 ‘문학은 역사가 아니다’라며 이념적 편향성에 대하여 항변하는데, 한편으로는 다수의 자료와 증언을 통한 ‘역사적 진실’을 형상화했다고 하니 독자는 이 작품이 문학적 허구인지 역사적 사실인지 헷갈리게 된다. 심각한 것은 이 책이 수백만 권 이상 팔리며 독자들의 정신을 지배할 수 있는 문화 권력의 위치에 오른 것이다. -73P
『삼국지연의』가 역사적 인물들을 높은 예술적 성취의 허구로 표현하여 중화민족을 통합하고 정체성을 확립하는데 크게 기여했다면, 『태백산맥』은 역사적 사실과는 부합하지 않는 내용들을 다분히 악의적인 선과 악의 이분법으로 몰아가서 오히려 민족을 극단적으로 분열시키고 민족화합의 걸림돌이 되고 있는 것이 현실이다. -75P
이러한 진술은 『해방전후사』에 대하여 조금이라도 진지하게 탐구해본 연구자들에겐 ‘조직적이고 단계적으로’라는 미군정에 대한 비판이 소련 군정과 남로당에 대한 것이었을 때 오히려 역사적 진실에 가까운 것을 쉽게 알 수 있을 것이다. 잘 알려진 것처럼 박헌영과 조선공산당은 처음에는 신탁통치에 반대하다가, 스탈린의 지시에 따라 하루아침에 찬탁으로 돌아서면서 민족의 엄청난 비난에 부딪혔고, 결국 떨어진 인기에 대한 정치적 승부수로서 1946년 10월 대구폭동을 일으켜 잔혹한 폭력을 행사하여 남한 민중들에게 정치적 신망을 잃게 된 것이 객관적 진실이다. -86P
1949년 6월부터는 사상전향을 위한 ‘국민보도연맹’이 조직되어, 전국적으로 약 30만 명이 보도연맹에 가입하면서 남로당은 남한 내의 세력을 사실상 대부분 잃게 된다. 이러한 여파로 6·25남침에서 공산당의 대규모 봉기가 일어나지 않았고, 대한민국은 중국처럼 공산당원이 국민군에 침투하여 후방교란, 반란, 투항 등이 발생하지 않음으로써 단결된 투쟁으로 나라를 지켜낼 수 있었다. -107P
1980년대가 민주화 영웅들의 시대였다면, 1970년대는 산업화 영웅들의 시대였다. 조국 근대화라는 민족의 염원 아래 헌신적으로 노력한 사람들이 있었다. 굳이 분류하자면 기술관료 즉, 테크노크라트인 오원철, 김재관 등과 경제전문가들인 이코노크라트 남덕우, 김정렴, 김재익 등이 있고, 미국 연수를 통해 최신 경영, 관리기법을 익힌 군 장교들인 박정희, 박태준 등으로 분류할 수 있다. -125P
김구 중심의 역사서술과는 달리, 1947년부터 이승만의 단독정부론은 대세를 형성하며 세력이 계속 확대된 반면 김구는 고립되기 시작했다. 1947년 5월 미소공동위원회가 재개되자 김구와 달리 한독당 안재홍, 박용희, 조헌식, 이의식, 장지필 등 중앙위원 80여 명은 ‘우리 민족 총의인 자주독립을 쟁취키 위해서는 기동성 있는 총명 과감한 발전적 투쟁이 필요하다’면서 공동위원회에서의 합의와 지지는 결정적으로 필요하다고 주장하였다.-151P
산업현장 노동자들의 고난은 2천년대인 현재에도 수많은 비정규직 노동자들, 죽음으로 내몰리는 3D 하청노동자들, 길을 잃은 청년실업자, 보이지 않는 그늘의 여성노동자들에게 실존하는 문제이다. -189P
좌절감과 열등감에 빠져 있던 한민족에게 ‘우리도 할 수 있다’라는 자신감을 가지게 만든 박정희는 ‘민주주의는 경제가 고도화되면 자연히 도래한다’라고 믿었으며, 그 믿음은 그의 죽음과 이후의 민주화로 증명되었다. 다만, 국민들에게 전혀 희망을 제시하지 못한 유신통치의 암흑성으로, 자신이 키운 신군부의 철권 통치와 5.18의 비극, 북한을 추종하는 종북사관의 탄 생원임을 제공한 잘못은 비판받아야 마땅하다. 어쨌든, 그는 ‘자립경제’와 ‘자주국방’이라는 그의 통치 철학을 높은 수준으로 달성했고, 그의 마지막 미션(misson)인 ‘평화통일’은 우리 후손들의 몫이다. -200P
이번에도 키(key)는 절대 권력자 전두환에게 있었다. 그는 ‘선거에서 불리하더라도 물가는 잡아야 하고 재정 적자 문제는 해결해야 한다’는 김재익의 말을 신임하고 모든 반대를 무릅쓰고 공무원 임금동결, 보리 수매가격 동결, 6월 말 예산동결 조치를 차례대로 발표했다. 그 결과 여당인 민정당은 선거에서 고전할 수밖에 없었다. -208P
반일, 항일을 선전한 혁명세력은 북한을 세계적 후진국으로 만들었고, 친일, 극일로 비난받은 점진적 발전세력은 남한을 세계적 문명국으로 만들었다. “인간의 자유를 증진시키는 방법으로서, 점진적이고 부분적인 개혁이 폭력적 혁명에 대해 그 우월성을 입증해 왔다.(Barrington Moore)” -에필로그 중에서, 215P |
, 1,700원
850P 적립(6%)
목차
