인류 역사의 전환점 그리고 최대 위기 “1962년 쿠바 미사일 위기 이후로 지금처럼 ‘아마겟돈 위기’에 직면한 적이 없었다.”(미국 바이든 대통령) “우리는 역사적 경계에 있다. 앞으로 10년이 제2차 세계대전 이후 가장 위험하고 예측 불가능한 동시에 중요한 시기가 될 것이다.”(러시아 블라디미르 푸틴) 전례 없는 세계사적 위기. 지금 가장 필요한 자세는 열을 식히고, 이성적이고 냉철한 판단으로 디스토피아로 치닫는 열차에 브레이크를 거는 일이다. 2022년 2월 24일 러시아의 우크라이나 침공으로 인류는 유례없는 위기에 빠졌다. 러시아가 며칠 만에 단기 결전으로 끝낼 것이라는 모두의 예상을 뒤엎고 장기화되고 있으며 소모전의 양상으로 치닫고 있다. 현재 인류는 끓는 물 속 개구리(boiling frog)처럼 절체절명의 위기에 대한 경각심 없이 일방으로 치닫다가 돌이킬 수 없는 큰 위험에 맞닥뜨리지는 않을까. 현대 최고 지성으로 손꼽히는 에마뉘엘 토드는 이런 사태를 《제3차 세계대전은 이미 시작되었다》에서 일찍이 예견했다. 《제3차 세계대전은 이미 시작되었다》는 러시아가 우크라이나를 침략하자마자 일본에서 긴급 출간되어 이례적으로 큰 반향을 불러일으킨 화제의 베스트셀러다. 출간 후 독보적으로 관련 분야 1위를 지키고 있다. 저자인 에마뉘엘 토드는 세계적인 역사인류학자이자, 사회학자, 인구학자로, 과거에도 소비에트연방의 해체, 미국발 금융 위기, 아랍의 봄, 트럼프의 승리, 영국의 EU 탈퇴 등을 예측한 바 있다. 그는 현 상황을 모노폴리 게임에 빠져들어 아무 생각도 하지 못하는 이성 마비 상태라고 진단한다. 우크라이나에 무기를 보내는 현실의 냉혹함을 모두가 외면하는 사이 우크라이나인과 국토는 점점 더 재기하기 힘든 진짜 아마겟돈의 상태에 빠지고 있다. 이번 전쟁은 쉽게 피할 수 있었다 에마뉘엘 토드는 소련 붕괴 후 협정을 깨고 러시아의 군사적 세력권을 위협한 미국이 러시아의 침공을 촉발한 결정적 도화선이라고 판단한다. 나아가 현재 사태를 ‘세계대전’이라고까지 주장하는 데는 우크라이나 뒤에 영국과 미국이라고 하는 거대한 힘이 개입하기 때문이다. 우크라이나군의 예상을 웃도는 저항은 바로 미국과 영국의 군사 지원의 성과. 또한 지금의 상황에 대해 ‘강한 러시아가 약한 우크라이나를 공격한다’고 볼 수 있지만, 지정학적으로 더 큰 관점에서 보면 ‘약한 러시아가 강한 미국을 공격한다’고 볼 수도 있다고 진단한다. 사실상 미국과 러시아가 충돌하는 이상 ‘장기전’, ‘지구전’이 될 가능성이 높다. 다른 한 축의 문제는 지정학적 사고와 전략적 사고가 완전히 사라지고 감정적으로만 흘러가는 서구 미디어의 태도이다. 지금 무슨 일이 일어나는지 냉철한 논쟁과 분석이 사라지면서 이번 사태는 더 꼬이고 만다. 단순히 러시아를 악마화하는 이념만으로는 침공 이면에 연쇄적으로 복잡하게 얽힌 본질과 실체를 제대로 파악하기 힘들다. 예컨대 지금까지 왜 친러시아계 주민은 미디어에 일절 등장하지 않는지, 푸틴은 왜 극우 네오나치 세력 척결을 언급하는지, 우크라이나의 성명은 모두 진실한 반면에 러시아는 날조되었다는 전제로 시작하는지 등 여러 층위에서 논의할 수 있는 의문조차 원천적으로 차단당하고 있다. “우크라이나와 러시아 전쟁을 ‘민주주의 vs. 전제주의의 싸움’으로 표현하며 나아가 보편적 가치를 공유하는 우리가 진정한 진리라 믿고 싶어 한다. 그러나 이것은 미국과 우크라이나발 정보에 전적으로 근거한 편협한 독선일 뿐이다. 이 책이 바로 그런 사실을 알려준다.”(일본 저널리스트 사이토 다카오) 《제3차 세계대전은 이미 시작되었다》는 일방적으로 치닫는 현 위기 상황을 통찰하기 위한 대단히 무겁고 의미 깊은 실마리를 제공한다.

1장 제3차 세계대전은 이미 시작되었다 ‘냉혹한 역사가’로서 전쟁의 책임은 미국과 NATO에 있다 우크라이나는 NATO의 ‘사실상’ 가입국이었다 뮌헨회담보다는 쿠바 위기 ‘동쪽으로 확대하지 않는다’는 NATO의 약속 우크라이나를 ‘무장화’한 미국과 영국 늦기 전에 우크라이나군을 파괴하는 것이 목적 우크라이나군이 저항할수록 전쟁은 격화 미국도 ‘사활 문제’로 이미 제3차 세계대전에 돌입했다 20세기 최대 지정학적 대참사 냉전 후 미국과 러시아의 관계 전쟁 전 각국의 노림수 초강대국은 하나보다 둘 이상이 좋다 벌어진 사태에 모두 놀랐다 미국의 오산 러시아도 예상 밖 사태 가족공동체인 러시아와 핵가족인 우크라이나 ‘국가’로 존재하지 않았던 우크라이나 친EU파는 네오나치 네오나치와 손잡은 유럽 가족 구조와 이데올로기의 일치 공산주의를 낳은 러시아의 가족 구조 가족 구조의 차이에서 발생한 홀로도모르의 참극 볼셰비즘을 초기부터 수용한 라트비아의 가족 구조 독재자를 옹호하는 벨라루스의 가족 구조 ‘근대화의 파도’는 항상 러시아에서 왔다 국가 건설에 성공한 러시아와 실패한 우크라이나 푸틴의 오산 러시아는 이미 실질적으로 승리하고 있다 서유럽의 오산 기만에 가득 찬 서유럽의 도덕적 태도 올리가르히에 대한 제재는 무의미 러시아 공포증 폭력의 연쇄 소모전이 시작된다 중국은 러시아를 지원한다 미국과 서방의 경제는 견딜 수 있을까? 진정한 경제력은 GDP로 알 수 없다 우크라이나를 상대로 무역 적자였던 미국 경제에서 가상과 현실의 싸움 대러시아 제재로 유럽은 희생양이 된다 미국의 전략 목표에 이중으로 들어맞은 우크라이나 NATO와 미일 안보 조약의 숨은 목적 현실과 괴리된 젤렌스키의 연설 에스토니아와 라트비아라는 예외 예측 가능한 국가와 예측 불가능한 국가 폴란드의 움직임에 주의하라 가장 예측 불가능한 미국 네오콘 일가 케이건 일족 전 세계를 전쟁터로 만드는 미국 2장 우크라이나 전쟁의 인류학 제2차 세계대전보다 제1차 세계대전과 닮았다 군사 면에서 예상외 사태 경제 면에서 예상외 사태 정확한 미어샤이머의 지적 미어샤이머에 대한 반론 미국은 전쟁에 한층 깊이 가담한다 시대에 뒤처진 전차와 항공모함 미국 전략가의 꿈 실현 폴란드의 존재감 ‘진정한 NATO’에 독일과 프랑스는 없다 우크라이나의 분할 이 전쟁의 비도덕적 측면 우크라이나 서부의 폴란드 편입 우크라이나 침략에 대한 각국의 반응 가족 구조에서 부권성의 강도 인류학으로 본 세계의 안정성 민주주의 진영 vs. 전제주의 진영의 분류는 무의미 러시아와 중국의 권위적 민주주의 러시아와 중국의 차이 러시아 여성과 기독교 현재의 영국과 미국은 자유민주주의라 할 수 없다 자유주의 과두제 진영 vs. 권위적 민주주의 진영 일본ㆍ북유럽ㆍ독일 자유주의 과두제 진영의 민족주의적 경향 권위적 민주주의 진영의 생산력에 의존 고도의 군사 기술보다 무기 생산력이 관건 미국과 러시아의 생산력 유럽 경제는 인플레를 견딜 수 있을까? 엔지니어로 가늠하는 진짜 경제력 이 전쟁은 쉽게 피할 수 있었다 서양 사회가 허무에서 벗어나기 위한 전쟁 제1차 세계대전은 중산계급의 집단적 광기 영국은 병들어 있다 ‘지정학=정신분석학’이 필요하다 왜 중국보다 러시아가 증오의 대상이 되었나 반러 감정으로 경제적으로 자살하는 독일? 현시점에서는 한발 물러서는 것이 좋다 마리우폴에서 탈출한 프랑스인의 증언 우크라이나에 무기를 보내는 현실의 냉혹함 미국이 ‘참전국’으로 전면에 군사 지원으로 우크라이나를 파괴하는 미국 옮긴이의 말

p.16 미어샤이머가 내린 최초의 결론은 “지금 일어나는 전쟁의 책임은 푸틴이나 러시아가 아니고 미국과 NATO에 있다”이다. ‘우크라이나의 NATO 가입은 절대로 인정하지 않는다’고 러시아가 명확하게 경고해왔음에도 불구하고 미국과 NATO가 이것을 무시한 것이 이번 전쟁의 원인이라고 주장한다. p.22 현재 우크라이나군이 러시아군의 공격을 저지할 정도의 힘을 보여주는 것은 우크라이나 병사의 분투 때문이기도 하지만, 무엇보다 미국과 영국에 의해 효과적으로 병력이 증강되었기 때문이다. p.27 미국은 군사와 금융 면에서 세계적인 패권을 쥐고 있지만, 실물경제에서는 세계 각지의 공급에 전면적으로 의존하는데, 이런 시스템 전체가 붕괴될 우려가 커진다. 우크라이나 문제는 미국에도 나름의 ‘사활 문제’가 되었다. p.33 이번 전쟁이 왜 시작되었는가를 이해하기 위해서는 우선 전쟁 발발 전 각국의 노림수를 이해할 필요가 있다. 미국의 목적은 우크라이나를 NATO의 사실상 가입국으로 만들어 러시아가 미국에 대항할 수 없는 종속적인 지위로 내모는 것이었다. 이에 반해 러시아의 목적은 미국의 의도를 저지하고 미국에 대항할 수 있는 대국으로서 지위를 유지하는 것이었다. p.65 “최후의 한 명이 러시아군에 의해 전사할 때까지 우크라이나에 계속 무기를 공급하겠다”는 말은 과연 ‘도덕적’일까? 러시아로부터 천연가스 공급로는 확보하면서 러시아에 대해 경제제재를 하는 것도 ‘도덕적’이지는 않을 것이다. p.75 전쟁의 귀추를 놓고 ‘러시아의 침공에 우크라이나가 어느 정도 견딜 수 있을까?’, ‘서구의 경제 제재에 러시아는 얼마나 견딜 수 있을까?’ 하는 것만 논의하는데 사실은 ‘이렇게 글로벌화한 위기에 미국과 서방은 얼마나 견딜 수 있을까?’라는 질문을 우선적으로 해야 한다