[머리말] 이 책은 최적성이론을 통해 국어의 음운현상에 대한 원리와 제약을 찾기 위한 연구를 주 내용으로 하고 있다. 최적성이론을 이용하여 국어의 음절구조를 분석하고 제약과 그 등급을 설정하였으며, 그것을 기초로 국어의 여러 음운현상들을 그 제약과 등급으로 설명하였다. 그 결과 국어의 음운현상도 최적성이론의 충실성 제약과 유표성 제약 사이의 상호작용으로 설명이 가능하다는 것을 증명하였다. 최적성이론이 등장한 1993년 이후 이와 관련된 저서가 몇 권이 있었다. 그러나 그 책들은 주로 외국의 음운현상을 최적성이론으로 설명하고 있어서, 실질적으로 우리 국어에 어떻게 적용할 수 있을지 그 방향성은 제시하지 못했다. 특히 우리 국어의 음운현상의 전반에 관해서 그 적용 가능성이나 세부적인 현상을 다룬 책은 없었다. 그래서 이번 기회를 통해서 최적성이론의 국어에 대한 적용이 어느 정도 가능한지 확인해 보고자 이 책을 집필하게 되었다. 최적성이론은 규칙 중심의 생성이론의 기본적인 틀에서 벗어나서, 제약과 그 등급을 통해서 여러 가지 가능한 후보 중에서 가장 적합한 최적형을 선택하도록 하는 이론이다. 최근에는 음운론과 형태론뿐만 아니라 음성학, 통사론, 의미론, 언어습득, 역사언어학 등에서도 폭넓은 적용이 시도되고 있다. 그런데 최적성이론에 대한 어떠한 논의에서도 보편적 제약들을 명확하게 보여주지 못하고 있다. 그리고 그 제약들이 국어에서 어떻게 적용되고 어떠한 등급을 설정할 수 있을지 구체적으로 언급하지 못하고 있다. 즉, 연구자마다 일부 제약을 제외하고는 내용은 비슷하지만 다양한 형식의 제약들을 제시하고 있는 형편이다. 그러한 이유 때문에 국어의 음운현상에 대한 최적성이론의 적용이 과연 타당한가에 대한 의문을 제기하고 있는 실정이다. 따라서 이 책에서는 가장 기본적인 최적성이론의 틀을 유지하면서 보편적인 제약과 그 등급을 설정하고, 그것을 토대로 국어의 전반적인 음운현상을 설명하였다. 다만 이 책은 가장 기본적인 단계에 한정하여 연구를 진행하였기 때문에 끊임없이 발전하고 있는 최적성이론의 모든 것을 담았다고 볼 수는 없다. 그러나 국어의 음운현상을 논의하기 위해 제약들과 등급을 설정하였다는 측면에서 타당성을 확보했다고 본다. 특히 최적성이론을 공부하고자 하는 국어음운론 연구자들에게 작은 도움이라도 줄 수 있다고 생각한다. 이 책은 총 9장으로 구성되어 있다. 제1장은 서론으로 이 책의 전반적인 사항을 살펴보았다. 제2장에서는 최적성이론에 대해서 개관해 보았다. 최적성이론이 나타나게 된 배경부터 살펴보고, 이 이론의 체계, 원리, 그리고 평가 방법 등을 제시해 보았다. 제3장에서는 최적성이론이 출현한 이후 어떻게 변화를 겪었는지, 그와 관련한 이론의 점진적인 발전에 대해 살펴보았다. 제4장에서는 최적성이론의 제약과 등급에 대해서 살펴보았다. 우선 국어의 음절구조를 기초로 음절구조제약과 그 등급을 설정해 보았고, 음절구조제약만으로 해결이 안 되는 음운 현상을 설명하기 위해서 음절연결제약을 설정하고 그 등급을 찾아보았다. 제5장에서는 국어의 전반적인 음운 현상을 살펴보고 개별적으로 최적성이론의 적용 가능성을 확인해 보았다. 제6장에서는 최적성이론으로 국어의 자음 관련 음운 현상을 구체적으로 설명하였다. 제7장에서는 마찬가지로 국어의 모음 관련 음운 현상을 최적성이론으로 설명해 보았다. 제8장에서는 국어의 기타 음운 현상을 최적성이론으로 설명하였다. 마지막으로 제9장에서는 본 논의들을 요약하고 정리하고 향후 전망을 살펴보았다. 이 책을 내기까지 필자는 많은 분들의 도움을 받았다. 학부시절부터 박사를 마칠 때까지 큰 힘이 되어 주신 이명규 선생님의 은혜는 평생 간직할 것이다. 그리고 최적성이론의 연구로 이끌고 실질적인 도움을 주신 안상철 선생님, 연구모임의 주축이 되어주신 강덕수 선생님께도 깊은 감사를 드린다. 또한 연구모임에 적극적으로 참여하여 진지한 토론을 해 주었던 박선우 선생님, 변군혁 선생님, 이주희 선생님, 그리고 한양대 국어국문학과의 제자들에게도 감사의 뜻을 표한다. 무엇보다도 부모님과 장모님을 비롯한 모든 가족들에게 감사의 마음을 전한다. 특히 항상 아빠를 믿어주는 아들 현우, 남편과 아들의 뒷바라지에 헌신해 온 아내 현정에게 더 큰 감사를 표하며 이 책을 바친다. 마지막으로 이 책의 출판이 가능하도록 도와주신 김진수 사장님을 비롯한 한국문화사 관계자 여러분, 그리고 직접 편집을 맡아 수고해 주신 이은하 선생님께도 감사를 드린다. 2015년 3월 조성문

▣ 머리말 / v 1. 제약으로의 초대 2. 최적성이론 개관 2.1 최적성이론의 개념 2.1.1 제약의 보편성 2.1.2 제약 유형론 2.2 형성 배경 2.3 최적성이론의 원리 2.3.1 기본 체계 2.3.2 원리 2.3.3 평가 방법 2.4 확대 3. 이론의 발전 3.1 변형도출 대응이론 3.2 어휘적 보수성 3.3 위치적 충실성 3.4 감응이론 3.5 도출형 최적성이론 3.6 비교 유표성 이론 3.7 산포이론 3.8 후보형 연쇄 최적성이론 3.9 확률 기반 최적성이론 4. 제약과 등급의 설정 4.1 음절구조제약 4.1.1 제약의 설정 4.1.2 제약 등급의 설정 4.2 음절말 제약 4.2.1 중화 4.2.2 자음군 단순화 4.3 음절연결제약 4.3.1 선행 연구 4.3.2 제약의 설정 4.4 용언의 자음군 단순화 4.4.1 경음화의 문제 4.4.2 유기음화의 문제 5. 국어의 음운현상 분석 5.1 음운현상 5.2 음운현상의 분류 5.2.1 교체 5.2.2 탈락 5.2.3 삽입 5.2.4 축약 5.2.5 도치 6. 자음 관련 음운현상 분석 6.1 자음동화 6.1.1 조음방법동화 6.1.2 조음위치동화 6.2 유성 마찰음의 변화 6.2.1 ㅿ 6.2.2 ㅸ 6.2.3 ㅇ 6.3 구개음화 6.3.1 서론 6.3.2 구개음화의 실현 양상 6.3.3 최적성이론과 산포이론 6.3.4 제약 등급에 의한 시대별 해석 6.3.5 결론 6.4 ‘ㅂ’계 어두자음군과 ‘ㅎ’종성 체언 6.4.1 서론 6.4.2 어두자음군과 ㅎ종성체언의 변천 6.4.3. 음절구조에 의한 통합적 설명 6.4.4 결론 6.5 어두자음군 6.5.1 서론 6.5.2 어두자음군에 대한 논의 6.5.3 최적성이론의 적용 6.5.4 결론 6.6 자음 습득 6.6.1 서론 6.6.2 국어의 자음체계와 음절구조 6.6.3 최적성이론의 분석 6.6.4 결론 6.7 겸양법 선어말어미 6.7.1 서론 6.7.2 제약의 설정 6.7.3 시대 변화에 따른 설명 6.7.4 결론 7. 모음 관련 음운현상 분석 7.1 모음조화 7.1.1 서론 7.1.2 국어 모음조화의 실체 7.1.3 최적성이론에 의한 적용 7.1.4 결론 7.2 모음 /ㅣ/ 7.2.1 서론 7.2.2 모음 /ㅣ/와 관련된 음운 현상 7.2.3 최적성이론의 적용 7.2.4 결론 7.3 모음체계 7.3.1 서론 7.3.2 산포이론 7.3.3 현대국어의 모음체계 7.3.4 산포이론의 적용 7.3.5 결론 7.4 y계 이중모음 7.4.1 서론 7.4.2 이중모음의 변화 양상 7.4.3 최적성이론에 의한 분석 7.4.4 결론 7.5 ‘ㅟ’와 ‘ㅚ’의 통시적 변화 7.5.1 서론 7.5.2 시대의 변화에 따른 설명 7.5.3 결론 7.6 모음 습득 7.6.1 서론 7.6.2 국어의 모음체계 7.6.3 최적성이론의 분석 7.6.4 결론 8. 기타 음운현상 분석 8.1 국어 성조체계의 변화 8.1.1 서론 8.1.2 성조체계의 변천 8.1.3 최적성이론의 적용 8.1.4 결론 8.2 특수어간교체 8.2.1 서론 8.2.2 선행 연구 검토 8.2.3 특수어간의 음운적 속성 8.2.4 성조와 음절의 연결 관계 8.2.5 최적성이론의 적용 8.2.6 결론 9. 향후 전망 및 맺음말 ▣ 참고문헌 / 480 ▣ 찾아보기 / 513

1. 제약으로의 초대 이 연구의 목적은 최적성이론(Optimality Theory)의 원리를 이용하여 국어의 음운현상을 분석하고 제약과 그 등급을 설정하는 것이다. 최적성이론은 규칙 대신 표면의 적격성에 관한 제약들이 보편문법을 이루고, 개별 언어의 문법은 그 제약들의 등급으로 이루어지는 이론이다. 최적성이론 이전 음운이론들은 규칙을 내세워 그것을 절대로 위반하면 안 되었지만, 이 이론의 제약들은 위배될 수 있다. 이 점이 최적성이론의 가장 큰 장점이자 특징이다. 최적성이론은 최근 나온 이론 중 가장 발전된 것으로 많은 관심을 받고 있으며 Prince & Smolensky(1993)과 McCarthy & Prince(1993ㄱ)에서 처음 등장하였고, 그 이후의 언어 연구에 커다란 영향을 미치고 있다. 또한 다양한 방법으로 발전하여 그 영역을 음운론, 형태론을 넘어서서 음성학, 통사론, 의미론까지 넓히고 있다. 최근에는 역사언어학이나 언어습득 등에서도 폭넓은 적용이 시도되고 있다. 그 이유는 규칙 중심의 언어 이론으로는 설명이 안 되던 문제점들을 해결할 수 있기 때문이다. 그래서 본 연구에서도 국어의 음운현상을 분석하는데 최적성이론이 가장 적절한 방법이라는 것을 밝혀보려는 것이다. 최적성이론의 가장 주목할 만한 특징들 가운데 하나는 그것이 하나의 개별 언어의 기술과 보편적인 언어 유형론의 설명을 통합하는 방법에 있다. 개별 언어의 복잡하고 독특한 음운론이 명쾌하고 풍부한 유형론적 일반화와 함께 대비되는 데에 바로 그 특징이 있다고 하겠다. 그런데 최적성이론은 본질적으로 유형론이라고 할 수 있다. 한 언어의 문법은 모든 언어의 보편적 문법에 관한 것을 공유하기 때문이다. 최적성이론이 제약의 등급 조정을 통해 이루어내는 개체와 전체의 통합은 이 이론이 제공하는 가장 중요한 통찰일 것이다. 그것은 최적성이론의 핵심 전제로, 실제로 음운론을 비롯한 언어학과 관련된 분야에서의 경험적 결과들에 대한 근거로 되풀이하여 논의될 것이다. 여기에서는 먼저 음절구조를 통해서 국어의 최적성이론의 제약들과 그 등급을 설정할 수 있고, 그것을 기초로 여러 음운 현상을 설명할 수 있다고 판단하였다. 그래서 우선 음절 내부 구조에서의 제약부터 살펴본 다음에, 음절과 음절이 연결될 때의 제약을 논의할 것이다. 이러한 구분은 Prince & Smolensky(1993)과 McCarthy & Prince(1993ㄱ)에서도 일반 언어학적인 측면으로 제시하고 있다. 국어에 대한 개별 언어학적인 연구에서도 음절 자체의 경우와 음절과 음절이 만났을 경우를 구분하여 설명하고 있다. 이러한 논의들을 토대로 해서 음절을 통한 제약 설정의 기초를 찾을 수 있다. 따라서 먼저 음절구조 내에서의 문제로 제약과 그 등급을 설정할 수 있고, 그 다음에 음절과 음절이 연결될 때의 문제로 추가적인 제약을 설정할 수 있다고 본다. 그 등급은 여러 음운 현상의 상황에 따라 종합적으로 세울 수 있다고 판단된다. 음절을 통해서 최적성이론의 제약과 그 등급을 설정하고 나면, 그 다음에 그 제약 등급으로 전반적인 국어의 음운 현상에 대한 분석을 시도하고, 그 다음에 자음 관련 음운 현상을 구체적으로 분석한다. 그 다음에 모음 관련 음운 현상을 분석하고, 마지막으로 기타 음운 현상을 분석하게 된다. 그 음운 현상에 대한 적용은 하나의 원리에 의해서 접근할 수 있다고 생각한다. 우선 우리가 언어를 사용하는 궁극적인 목적은 의사소통을 하기 위한 것이다. 그것을 의사소통의 원리라고 할 수 있다. 그러나 그 의사소통을 되도록 쉽게 하려는 노력도 함께 기울이고 있다. 그것은 노력 절약의 원리라고 할 수 있다. 대표적으로 자음동화 현상들은 모두 이러한 노력 절약의 원리를 보여주는 현상들이라고 할 수 있다. 원래 음성의 실현에는 두 가지의 상반된 원리가 끊임없이 작용하고 있다. 하나는 앞에서 이야기 한 것처럼 발음을 분명하게 하여 뜻을 정확히 전달하려고 하는 의사소통의 원리이고, 다른 하나는 될 수 있으면 힘을 적게 들여 말을 하려고 하는 노력 절약의 원리이다. 그래서 언어의 수행은 이 상반되는 두 가지 원리의 조화 속에서 이루어지는 것이다. 이 두 가지 원리 중 노력 절약의 원리는 발음을 편하게 하려는 음운 현상인 자음동화 등에서 나타나는데 주로 음절말에 작용하게 된다. 따라서 이 연구에서는 음절말과 음절 연결시 발생하는 이 현상들이 하나의 일관된 논리로 설명이 가능하다고 판단되어 최적성이론을 통하여 논의하려는 것이다. 사실 최적성이론의 제약들은 이러한 상반된 원리에 입각하여 상호 작용한다고 볼 수 있다. 음운 변화를 위한 유표성 제약이 있는가 하면, 그 변화를 막으려는 충실성 제약도 있기 때문이다. 좀 더 세부적인 사항들은 각 장에서 음운 현상과 더불어서 함께 다루고자 한다. 제1장은 서론으로 이 책의 전반적인 사항？