『전태일평전』이 말하지 않는 이야기 1. 전태일은 핍박받는 노동자가 아니었다 - 1970년대 초, 국민들의 생활수준은 전반적으로 향상되고 있었지만 노동자들은 여전히 저임금과 열악한 근로환경에 처해있었다. 그에 반해 전태일은 꽤 괜찮은 직장에서 높은 수준의 임금을 받으며 승승장구하고 있었다. 평화시장에서 일한지 6년 만에 15배 상승한 월급을 받았고, 이는 당시 국민들의 소득에 비해 3.2배나 높은 금액이었다. 그런데 왜 그는 핍박받는 노동자로 묘사된 걸까? 그는 그를 위해 죽지 않았다. 어린 여공들의 근로조건을 개선시키기 위해 분신자살을 택했다. 2. 전태일 분신 미스터리, 왜 죽음 묘사가 달라졌는가 - 1983년 판 『전태일평전』에 서술된 분신 장면은 선뜻 이해하기 어렵다. 한 되 가량의 석유를 온몸에 끼얹고 내려와서 친구 김개남(가명)에게 성냥불을 켜서 자신의 몸에 갖다 대어달라고 부탁했을 때, 석유 냄새가 펄펄 나는 친구의 몸에 성냥불을 갖다 붙일 수 있는 사람이 과연 있을까? 그리고 평전에는 그 자리에 있었던 한 회원이 근로기준법 책을 타오르는 전태일의 불길 속에 집어 던졌다고 한다. 자살하는 사람의 주변에는 말리는 사람이 있지 않나? 반면 2009년 판 『전태일평전』에서는 분신 장면에 김개남이 등장하지 않으며 전태일이 근로기준법 책을 가슴에 품고 내려왔고 갑자기 전태일의 옷 위로 불길이 확 치솟았다. 이 두 서술의 차이는 왜 발생한 것인가? 김개남은 누구인가? 3. 전태일과 동 시대를 살아간 사람들, 무엇을 하고 있나 - 전태일과 비슷한 환경에서 동시대를 살았지만 전혀 다른 선택을 한 사람들이 있다. 스스로 목숨을 끓은 전태일의 선택이 안타깝기는 하지만 우리가 보고 배워야 할, 그리하여 후대의 본보기가 되어야 할 선택은 절대 아니다. 스스로 목숨을 버리는 행동은 그 자체만으로도 인륜을 저버리는 비도덕적 행동이다. 오히려 역경을 뚫고 살아남아 자신은 물론 가족과 공동체 그리고 나라를 위해 무언가를 성취한 이들이야 말로 우리가 귀감으로 삼아야 할 본보기이다. 이들의 삶이 더욱 빛나고 아름답다. 죽는다는 선택은 오히려 비겁하고 손쉬운 선택일 뿐이다.

서 문 1. 전태일 생애 바로 보기 70년대 노동운동, 전태일 그리고 불편한 진실 남정욱 / 대한민국문화예술인 대표 전태일을 죽음으로 몰고 간 근로기준법 박기성 / 성신여대 경제학과 교수 2. 『전태일 평전』과 전태일 보편타당한 원칙에 비추어 본 『전태일 평전』 조영길 / 법무법인 아이앤에스 대표변호사 『전태일 평전』의 3가지 함정: 착취? 대학생 친구? 동시대인의 선택? 류석춘 / 연세대 사회학과 교수 사실과 허구가 뒤섞인 ‘팩션’, 『전태일 평전』 한정석 / 미래한국 편집위원 『전태일 평전』, 전태일 생애 오독(誤讀)하지 말아야 조동근/ 명지대 경제학과 교수 3. 누가 전태일을 이용하는가 신화는 어떻게 만들어지는가? 김용삼 / 동원대 특임교수 ‘아름다운 청년’ 전태일을 만들어낸 조영래를 둘러싼 가짜 신화 조우석 / 문화평론가 누가 전태일을 이용하는가 김승욱 / 중앙대 경제학부 교수 4. 전태일, 어떻게 배울 것인가 전태일에게서 학생들은 무엇을 배울까? 홍수연 / 한국자유연합 사무총장 전태일, 학교에서 올바르게 가르치자 신중섭 / 강원대 윤리교육과